Brister i rättssäkerheten vad gäller sexuella brott mot barn

I Sundsvalls Tidning publicerades en artikel som visade en undersökning av nedre Norrlands hovrätts handläggningen av brottmål. Fyrtiofyra av de nästan sexhundra målen handlade om brott mot barn. Brott som karakteriserades av både våldsam och sexuell natur. I närmare en tredjedel av dessa ändrade hovrätten tingsrättens dom. Av de 28 fall som ändrades var det endast tre stycken som fick strängare straff medan i hela 25 fall mildrades domen. Artikelns författare menade att detta visade på att högre beviskrav ställs i fall där barn har blivit utsatta för sexuella brott.

Kommentarerna till artikeln visar dock på en förståelse för hovrättens agerande. Vissa personer menar att i tingsrättens dom avspeglas den påverkan fallet och omständigheterna har på lekmännen dvs nämndemännen.  I hovrätten däremot kan domarna på ett annat sätt förhålla sig neutrala till den fakta de ställs inför. Många argumenterade därför för att rättssäkerheten inte alls brister utan snarare förstärks när inom yrket utbildade personer företar bedömningen.

Vad anser du?

http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.3281492-hogre-beviskrav-nar-barn-ar-inblandade